Synthèse du bilan des dernières élections

(Rencontre des Altermondialistes à Cahors les 10, 11, 12 août 2007)

Points positifs :

- Emergence du mouvement altermondialiste dans le champ politique

- Création de plus de 500 comités Bové

- La participation citoyenne (appel à candidature JB) a ramené et amené des citoyennes et citoyens qui étaient sortis-es de la politique à faire un vote de conviction

- Moment fort, développement de la fraternité et des amitiés entre les participants de la campagne

- Tentative de fonctionnement horizontal

- Les quartiers étaient bien visibles dans les meetings (manouches et beaucoup exclus)

- Proposition de rupture avec la gauche institutionnelle et les appareils politiques

- Le grand souk, certains meetings, le mix ville/campagne et le côté festif

- Notre approche pragmatique et lucide tient compte de la réalité du monde

- Envie de continuer et de redonner le goût de la politique

- JB s’est amélioré au fur et à mesure de la campagne médiatique

- En deux mois, nous avons presque autant fait que le PC, qui est sur le terrain depuis un siècle, sachant que nous avions le plus petit budget de campagne

- Notre campagne a fait rêver et redonné l’espoir

- A l’automne 2006 l’échec de l’alternative unitaire nous a laissé un champ de ruines, notre mérite c’est d’avoir sauvé les meubles en préservant l’énergie qui nous rassemble

Points négatifs :

- Manque de méthode et d’outils pour populariser nos idées

- Pourquoi encore réduire cette campagne à la gauche ? (Gauche alternative)

- Dualité entre Cuals et pétitionnaires

- La gestion financière de la campagne a été très opaque et nous a échappé, exemples :

1) Lionel en tant que responsable de la collecte de fonds, n’était pas au courant de la conférence téléphonique des responsables financiers départementaux. Le trou de 60 000 euros est inexpliqué.

2) Lionel a dû bloquer des souscriptions et attend toujours un compte rendu détaillé de campagne

3) Minga a bossé 15h par jours pendant 5 mois sur nos sites Internet et n’a touché que 800 euros

4) Plusieurs fois de nombreuses personnes ont demandé la démission du mandataire financier

5) Evacuation du thème de l’objection de décroissance et de la lutte contre le productivisme

- Manque de ressources en personnes compétentes en animation de campagne

- Les prestations médiatiques de JB (acceptation du fonctionnement du PPA*, absence de différenciation avec les autres candidats, message illisible) de surcroît le PPA* a instrumentalisé la campagne

- Travail dans l’urgence, pas de travail de fond préparatoire à la campagne

- Tempo lié à l’urgence permanente et du vote utile

- Incohérence entre le fond et la forme

- Insuffisance du débat sur l’histoire du colonialisme et du néocolonialisme

- Divergences à Nîmes (première réunion d’organisation de la campagne):

1) un groupe a voulu rappeler JB à ces engagements,

2) un autre groupe majoritaire a accepté le compromis

- Pas de mécanisme de contrôle de la campagne et perte totale du contrôle à partir de Nîmes, d’où un manque de cohérence entre les acteurs de celle-ci.

- La campagne de JB est restée dans la logique d’une candidature unitaire basée sur les 125 propositions et des CUALS de Montreuil, celle-ci n’a pas été suffisamment Altermondialiste et n’a pas porté tous ses fruits.

- Savoir d’où viennent les organisateurs de la campagne nationale et comment ils ont été choisis par JB, lesquels avaient programmé celle-ci longtemps à l’avance dans une logique corporatiste, que cela nous serve de leçons pour les assises de l’automne 2007.

- Incapacité de contrôler voire d’évincer ces faux représentants du mouvement. Ces derniers qui n’y croyaient plus sont restés paradoxalement en place et ont piloté la campagne

- Problème d’identification des électeurs et manque de méthode pour s’adresser à eux.

- Les quartiers étaient bien visibles dans les meetings mais insuffisamment présents dans les médias du fait de la direction de campagne

- Base militante qui à trop l’habitude d’obéir à une organisation pyramidale

- Pas de bilan intermédiaire collectif permettant de recentrer et d’optimiser la campagne de JB, malgré les demandes répétées des électrons libres.

- Nous n’avons pas atteint le score à deux chiffres escompté, nous n’avons pas été la troisième force que tout le monde attendait.

- Les forces antilibérales étaient trop divisées

- Nous avons repolitisé les abstentionnistes qui au final ont voté socialiste.

- José aurait du choisir une campagne à la Coluche (humour, dérision, outrance…)

- Manque d’audace, exemple : la location d’un local aurait pu être remplacée par le squatt d’un immeuble vide

- Nous n’avons pas été assez virulents sur l’urgence sociale et environnementale et le respect des générations futures

Autres

Deux points de vue différents sont apparus :

1) Les initiateurs de l’appel à JB n’avaient ni droit ni vocation d’être le politburo des 40 mille signataires et donc n’étaient pas légitimes pour piloter la campagne.

2) la signature de la pétition a rassemblé plus de monde que tous les Cuals, nous avons joué petit bras et nous avons eu une campagne petit bras. Il eut mieux valu exprimer notre désaccord avec JB, quitte à rentrer dans un rapport de force.

- Comment recueillir l’avis des personnes qui n’osent pas s’exprimer dans les débats

- Aucun parti actuel ne représente nos valeurs, il faut devenir un ciment fédérateur du réel changement

- S’organiser pour éviter l’entrisme dans notre mouvement

- Rétablir une éthique politique globale : contrôle de nos prochains candidats à l’aide d’un cahier des charges et d’un code de déontologie pour éviter une nouvelle captation de pouvoir

- Nous voulons être une alternative à la gauche et définir sur papier notre propre paradigme

- Préciser qui est le ON ou le NOUS quand nous nous exprimons

-Les points précités nous invitent à nous interroger sur la pertinence de la création d’un nouveau parti ou d’une autre forme d’organisation (mouvement, réseau horizontal et international fondé sur l’action non-violente)

- Son fondement pourrait être la défense des biens communs de l’humanité, des actions permanentes de transformation de la société et la participation aux élections sans illusion sur le résultat.

Conseil de Rafaël : lire « Anarchie et Psychanalyse » de Roger Dadoun et Jacques Lesage (problème de l’égo en politique)

Nota : PPA = Parti de la Presse et de l’Argent

-----

Relecture et synthèse collective par J.P. Alonso, Christian Denis, Rafaël Huerta et Nathanaël Leroy, validée par l'ensemble des participants présents à la pleinière finale de Cahors.